De preferentes, timos, creyentes y paganos.

“Octubre es uno de los meses particularmente peligrosos para especular en la Bolsa. Los otros meses peligrosos son julio, enero, septiembre, abril, noviembre, mayo, marzo, junio, diciembre, agosto y febrero” - Mark Twain-

Hay cosas de Perogrullo pero que la gente tiende a olvidar. Una es que el riesgo de las inversiones es para el inversor, al igual que las ganancias, y no para la vecina del quinto. Otra que riesgo y beneficio están directamente relacionados: a mayor riesgo mayor beneficio y viceversa. Esto último no es una cuestión de finanzas avanzadas sino la explicación del conocido principio “nadie da duros a cuatro pesetas”

Y si los componentes principales de las inversiones son el riesgo y el beneficio, las fuerzas que rigen los mercados financieros son la expectativa de beneficio y la aversión al riesgo, aunque los brokers lo dicen de una forma más sórdida: la codicia y el miedo. Pues bien, lo que debe quedar claro es que quienes movidos por la codicia invierten en activos arriesgados no pueden pretender cargar sus pérdidas a quienes por miedo no han participado en sus ganancias.

Y a cuento de qué viene esto? Pues a propósito del lío de las participaciones preferentes, donde ya se están constituyendo plataformas de afectados, desde los de las cajas gallegas a los de las valencianas. Todos ellos pretenden salvar el quebranto de sus inversiones bajo el  archiconocido lema “qué hay de lo mío”, dirigido como no, a los poderes públicos. Y así quieren que los platos rotos que les han correspondido en el desaguisado financiero lo acabemos pagando los sufridos contribuyentes.

Alguno dirá, “hombre, algo habrá que hacer con los pobres abuelos que invirtieron sus ahorros sin saber lo que compraban”. Cierto, pero podían haber preguntado porque nadie les obligó a comprar nada. Si hubieran aplicado la frase de Warren Buffet  “Nunca invierta en negocios que usted no pueda entender” o, sencillamente,  la regla de los duros y las pesetas, no les habría pasado nada a sus ahorros. Y sobre todo porque los abuelos prudentes no deben pagar con los suyos las inversiones ruinosas de los que no lo fueron sin disfrutar de sus ganancias. La solución pasará por reclamar judicialmente a los estafadores si los hay, pero no por meter la mano en el bolsillo de los inocentes.

Además, no se entiende la razón por la que habrían de salir mejor librados los tenedores de participaciones preferentes que los accionistas del Banco Popular, por ejemplo, cuyas acciones valen hoy la décima parte que antes de la crisis. Siguiendo la teoría de privatizar las ganancias y socializar pérdidas deberíamos responder también  de las inversiones en las empresas de Ruiz Mateos (de locos que ese tipo consiguiere colocar a sus “creyentes” obligaciones de 60.000 euros garantizadas con un barril de coñac), en el Forum filatélico (timo de la estampita, léase sellos, pero en fino) y ya puestos, de los engaños por el timo del toco-mocho callejero o de los triles.

Siempre ha habido ruinas financieras, cierres de bancos y crack bursátiles. La diferencia es que antes se aceptaban y los damnificados se iban a casa silbando con las manos en los bolsillos, o se tiraban de la azotea de un rascacielos. Ahora se van a la ventanilla de un organismo público a quejarse y pedir que les devolvamos su dinero. Lo dicho, cuando se juega lo primero es leer las reglas del juego y aceptarlas. Y si no nos gustan hacer como los mirones en el tute, dejar jugar a los demás, estar callados y dar tabaco. Pero nos hemos acostumbrado a acudir para todo a papá-estado y han desaparecido los verdaderos deportistas, sustituidos por jugadores de ventaja que quieren cambiar las reglas cuando pierden la partida. Eso siempre se ha considerado trampa pero, si lo que se lleva en estos tiempos  es que el perdedor endosa la factura a los mirones, avisenme para ir corriendo a comprar bonos griegos que rentan el 400%. Cuando salgan rana ya les llamaré para que pasen por caja.